Half-a-room

'진짜' 진실을 알리는 저널리스트

진실성, 객관성..

Nov01.hwp

교수님께서 이 포스트를 확인하실지 모르겠지만....


저는 사실 아날로그형 인간입니다.

인터넷 미디어보다는 종이신문에 익숙한,
mp3 플레이어를 갖고 있어도 파일을 받는 데에 미숙하고 신경써야 하는 부분들이 많아서
아예 3M 사에서 나온 오렌지색 스펀지 귀마개를 mp3 플레이어 대신 필수로 갖고 다니는,

다시말해, 약간은 구식 인간이지요



오늘 '급' 마무리 된 <글로벌텔리커뮤니케이션> 의 마지막 포스트를 읽었습니다.

그리고, 역시 제 아날로그 식으로, 11월의 뒷 부분 포스트들을 (제가 이미 정리하고 있던 앞 부분은 출력해서 갖고 있는 상태이구요) 출력하기 위해 한글 파일에 모두 옮겼습니다.

물론, 일일이 포스트를 열어 확인하면서, 링크도 확인하면서, 링크된 글들과 사진 파일들을 함께 옮기는 것이 주작업이지요


왜냐하면.. 모니터 상으로 읽는 글은 볼 때는 순간적으로 이해는 되지만, 잘 암기 + 연산 응용이 되질 않더라구요

그런 통계가 있다고 하죠.. 인터넷 포털 사이트에 올라오는 무한한 정보 (뉴스 포함)를 사람들이 클릭, 또 클릭 하는 수는 많지만,
접하는 시간은 그 만큼 짧아졌지만,
대부분 기억은 못한다는... 기억되는 시간 역시 그 만큼 짧더라는...

저 역시 그런 부류인 것 같습니다. 아무리 수업 시간에서 다루고, 또 계속 읽을 수 있는 인터넷 텍스트이긴 하지만,
직접 읽으면서 밑줄을 치지 않으면 머릿속에 남지를 않는..!


( 11월 18일자로 올라온 <채PD> 님의 포스트 내용부터 시작해서 거의 열흘 동안 교수님께서 올리신 포스트 + 링크 내용은
A4 용지 33장이 나왔고, 화장실 한 번 다녀온 것을 빼면 정리하는데에 꼬박 4시간이 걸렸습니다! )



한 학기, 즉 3개월은 디지털 식 인간에 적응하기에 너무 짧았습니다... 제 식대로, 아날로그 식으로 수업을 따라가기란 곧,

프랑스인이 독일어 텍스트를 읽는 것이고,
또 여기서 교수님이 소개해주시는 영어 기사, 논문, 많은 글들을 접할 때엔 곧 독일어 텍스트를 읽던 프랑스인이 이태리어까지 번역하는 상황이라고나 할까요.... ^^;



아무튼, 그랬습니다. 덕분에 프랑스인이던 저는 독일어도, 이태리어도, 조금씩 배우고 갑니다..!

아마 저 뿐만이 아니라 이번 학기 같은 클래스 학생들도 독어 이태리어에 무지하거나 익숙치 않던 프랑스인이 아니었을까요?

아주 익숙해지려면 오랜 시간이 걸리겠지만요, 기말고사를 보는 그 날까지 배움의 끈을 잡고 있겠습니다~



* hwp 파일을 공개적으로 포스팅 하는 이유는.. 함께 강의를 듣는 학생이 절대 제 블로그로 찾아와 다운로드 하는 일이 없을 거라는 확신(?)이 있기 때문이죠... ^^;

New York Times to Add Business Column

The New York Times Companyannounced an agreement on Wednesday with Breakingviews.com, an independent financial publication, to provide opinion columns for the weekday issues and online versions of The New York Times and The International Herald Tribune starting on Tuesday.

뉴욕 타임즈는 평일의 이슈에 관한 opinion colums를 위해 
온라인 뉴욕 타임즈, 국제 Herald Tribune에 화요일부터 시작되는 독자적인 재정 출판을
Breakingview.com과 수요일에 협의하였다.

Breakingviews.com, whose main business is a professional subscription service to investors and corporations, also provides commentary to newspapers worldwide, including Le Monde, The Daily Telegraph of London and Business Times in Singapore. The deal will make The Times the sole United States newspaper to carry the column. Until recently, the columns ran in The Times’s chief competitor for business news, The Wall Street Journal.

주요 사업이 투자자와 기업의 전문적인 구독 서비스인 Breakingview.com는  Le Monde와 The Daily Telegraph of London, Businiess Times in Singapore를 포함하는 세계적인 신문에 논평을 제공한다. 이 협상은 US의 유일한 신문인 Times로 컬럼을 이동하게 할 것이다. 지금까지 비지니스 컬럼부분에서 뉴욕타임즈의 가장 큰 경쟁사는 The Wall Street Journal였다.

The companies did not disclose what The Times would pay for the service or how it would be integrated into the newspaper. Larry Ingrassia, the business editor for The Times, said, “The Breakingviews.com column is a perfect complement to both our leading news coverage of finance and business and our roster of award-winning columnists.”

He added, “This is the first of many changes we are introducing that will enhance the business section of nytimes.com.”

위의 기업들은 Times가 업부를 위해 지불했던 것이나 어떻게 신문으로 통합되었는지에 관해 언급하지 않았다.
The Times의 비지니스 편집자인 Larry Ingrassia는 " The Breakingview.com 의 컬럼은 우리의 재정과 비지니스 주요 뉴스의 완벽한 보완물이며, 동시에 우리를 최고의 columnists 상의 후보에 등록시켜 줄 것이다. " 라고 말했다. 덧붙여 " 이것은 nytimes.com의 비지니스 분야를 발전시킬 우리가 도입하는 많은 변화들 중 첫번째이다.

Rob Cox, the United States editor and a director of Breakingviews.com, said, “We are thrilled to work with a news organization whose high standards for editorial integrity and independence we share.”

The deal highlights the increased competition for business news between The Times and The Journal as both newspapers struggle with declining ad dollars and the migration of readers to the Web. This week, The Journal introduced its redesigned Web site.

http://www.nytimes.com/2008/09/18/business/media/18paper.html?_r=2&ref=media&oref=slogin&oref=slogin

# 하버마스의 신문 변화 3단계를 살펴 보면, 먼저 첫번째 단계를 Pre-Journalism 단계로 보아도 무방할 것 같습니다. 앞서 살펴 보았던 것 처럼, 다니엘 디포를 최초의 저널리스트로 보는 그런 시각의 반영입니다. 하버마스가 말한 문필저널리즘을 저널리즘의 초기 모델로 보는 것이지요. 이어서 두번째 단계와 세번째 단계는 저널리즘의 두가지 주요 양식 즉 정파주의 저널리즘과, 객관주의 저널리즘을 각각 대표하는 단계로 설명될 것 같습니다. 문제는 그 이후 즉, 하버마스가 논의 하지 않은 단계면서, 우리의 현재고 동시에 미래인 네번째 단계입니다.

# 가능한 시각은 크게 세가진데, 그 첫번째는 네번째 단계를 세번째의 단순 연장으로 보는, 결국 네번째를 인정하지 않는 것입니다. 적지 않은 사람들이 이 견해를 가질 수 있습니다. 개인적으로 이해는 하지만, 저의 생각과는 다릅니다. 
두번째는, 또다른 저널리즘 양식, 즉 제 3의 저널리즘 양식이 주도하는 단계로 네번째 단계를 파악 하는 태도입니다. 변화를 인정 하고 수용하되, "저널리즘"이라는 근대적 가치, 제도, 혹은 프레임에 대한 기대를 여전히 가지고 있는 입장입니다. 아마도 가장 많은 사람들이 무리 없이 동의 할 수 있는 견해일 것입니다. 
세번째는 네번째 단계를 포스트 저널리즘의 시대로 인식하는 것입니다. 기존의 저널리즘이란 용어나 개념, 프레임으로는 인식과 소통 양식의 현대적 이행에 관해 충분히 설명할 수없다는 입장입니다. 
사실 두번재와 세번째 관점은 큰 차이가 있는 것 처럼 보이지만, 사실 그렇지 않습니다. 어느 누구도 네번째 단계의 실체에 대해서는 아직 말할 수 없기 때문입니다. 저널리즘의 새로운 양식이라고 해도 좋고, 그것을 탈 저널리즘이라고 불러도 좋은, 정확히는 분명하지 않는 그런 상황입니다. 하버마스가 말한 세번째 단계와는 다른 분명히 새로운 특성이 나타나고 있다는 점에서는 서로 동의하지만 말입니다. 

# 개인적으로는 포스트 저널리즘으로 네번째 단계를 규정하는 것을 선호 합니다. 몇가지 잊점이 있기 때문이죠.
하나는, 포스트 저널리즘이란 표현이 좀더 센세이셜널 합니다. 그래서 가지는 장점은 이해가 쉽다는 것이지요. 
둘째,  논의도 다양하게 풀어갈 수있습니다. 구체적으로 규정이 주는 제한으로 부터 자유롭스니다. 그러면서도, 미래의 불확실성을 드러 낸다는 점에서는 좀더 사실적이지요.
세번째, 하버마스의 첫번째 단계를 프리저널리즘 단계로 규정한다면, 앞뒤로 꽤 짜임새 있어 보이는 단계 구분이 됩니다.

# 앞의 하버마스 구분에 덧붙여 정리하면
 
1. 프리저널리즘 시대: 공적 커뮤니케이션의 탄생. 금속활자기술과 퍼블리셔의 등장, 소통의 시간적, 공간적 범위가 획기적으로 확대. 타자에 대한 관심과 공통적 취향, 기호, 욕구의 발견. 지도, 백과사전, 성경......,

2. 정파적 저널리즘 시대: 공중의 등장. 공적 아젠다, 공적 의견의 탄생. 지식인 계급의 등장. 지식의 대중화, 폭발. 근대성의 출현. 사회의 구성. 

3. 대중 저널리즘의 시대:  대중의 시대, 여론의 시대, 객관주의 저널리즘. 프로페셔널 저널리즘의 도래. 그리고, 매크로 저널리즘.  

4. 포스트 저널리즘의 시대(?): 다중의 시대(?), 네트워크 사회론(?), 인터넷 기반, 정보, 디지털 사회론(?), 위키노믹스(?). 마이크로 저널리즘(?), 협업재화론(?) .....블라블라~  
  by sodal - http://afternews.egloos.com/2062100

하버마스는 61년 발간된 그의 저서 "공론장의 구조 변동"에서 신문의 역사적 변천을 크게 3단계로 정리하고 있습니다. 사실 이것은 예전의 포스트를 다시 풀어 쓴것인데, 동일합니다.

--------------------------------

첫 번째 단계는,  A mere vehicle for the transportation of information 모델로 설명됩니다.  그에 따르면, 순수 뉴스 비즈니스의 시대고 가내 수공업에 기반한 개인 사업의 형태를 띄고 있습니다. 여느 가내수공업처럼 이윤극대화가 목적이고

Pure news reporting and publication이 주 업무입니다.  뉴스의 수집과 발행 기능만 존재하고 정치 문제와 literary를 멀리한 전통적 모델이라고 도 할 수있습니다. 필자, 편집인, 발행인, 인쇄인을 한사람이 겸임하는 경우가 많았다고 합니다.  

내용에 대한 광범위한 검열이 존재한 시대였고, 검열대한 저항은 미미했으며, 저항하더라도 그것이 지면에 반영되지 않은 시대였읍니다. 신문 비즈니스가 여느 소규모 영리사업과 마찬가지로 경찰의 명령과 금지에 종속된, 그 이상의 사회적 의미를 획득하지 못한 그런 신문 이전의 시대라고도 할 수 있습니다. 

하버마스가 설명하는 두번째 단계는,  이른바 Literary Journalism으로 불리는 시대입니다. 신문 사업에 이데올로기와 관점(view point)이 관련되기 시작하고 단수 뉴스 비즈니스가  literary journalism과 경쟁하며 그와 동화 되어 나가는 시기입니다. 경영적 요소만 있던 신문비지니스에 정치적 요소가 개입되기 시작한 것이죠. 정파 신문의 도래 입니다. 뉴스 수집과 발행 기능이외에 논설의 기능(editorial function)이 신문에 추가되고, 여론의 전달자, 선도자 그리고 정당정치의 도구로 기능하게 됩니다.  이런 흐름은 대륙(프랑스, 독일)의 학술적 신문(scholarly journals)과 영국의 일부 정치 잡지에서 먼저 시작되고, 문필가, 학자들이 참여하는 정기 간행물과의 결합으로 새로운 형태의 신문이 태동하게 됩니다. 애초에 이런 형태의 신문사업에서는 기업가의 상업적 목적이란 것이 중시되지 않았고 대개 적자 비즈니스였다고 합니다. 학자나 문필가(men of letters)가 주도하고 고급 취미를 즐기는 부호들이 재정적으로 후원하는 형식으로 발전합니다.  초기에는 학자나 문필가들이 모든 것 담당했으나 점차 그들은 에디터 기능에 집중하고 발행인(publisher)에게 기업가적 역할을 넘기게 되는데, 현재와 같이 편집인과 발행인의 구분이 나타난 시기입니다.  편집인은 저널리즘 기능을, 발행인은 경제적 기능을 담당하는 것이죠. 에디터(편집인)는 필자(author)를 겸하게 됩니다. 19세기로 접어드는 시점까지 발행인과 편집인의 관계가 고용인과 피고용인의 관계는 아니었다고 합니다. 경제적으로 지원하되 자율권을 보장하는 체제였던 것이죠. 하버마스는 이 시대의 저널리즘을 A transmitter and amplifier 모델이라고 설명합니다. 

세번째 단계는  Mass Media로서의 신문이 주도하는 시기입니다. 하버마스에 따르면 A medium for culture as an object of consumption 모델로 저널리즘이 이해되는 시대입니다. 부르주아 법치국가의 확립과 정치적 공론장이 합법화 되면서 도리어 합리적이고 비판적 논쟁(rational-critical debate)의 장으로서의 언론은 이데올로기적으로 어떤 한쪽 편을 들어야 되는 압력으로부터 자유로워지게 되고, 역설적이게도 논쟁적 자세를 버리고 상업적 이윤 추구에 집착하는 신문이 등장하게 됩니다. 미국, 영국, 프랑스 모두 1830년대부터 이런 전환이 이루어지기 시작해 1900년대 초가 되면 대략 대세로 자라잡게 됩니다. 광고 기반 저널리즘의 시대 입니다. 초기 자본주의 체재의 가내 수공업 신문 모델이 본격적 자본주의 체제에서 대규모 사업으로 재탄생하게 되고, 19세기 중반부터 일부 신문 기업은 주식회사 형태를 갖추기 시작, 가격 인하와 구독자 증가 합니다. 450년간 지속되어온 구텐베르그식 목제인쇄기를 대체하는 고속인쇄기계들의 도입됩니다. 1814년부터 “타임(times)”지가 고속인쇄기로 제작되기 시작했다는 군요. 발행인에 비해 편집인의 지위 약화되고, 특정 노선을 옹호하게 되는 사설, 논설 보다는 뉴스제작이 더 중요하게 된 시기입니다. 편집의 자율성이 제한되기 시작했고, 편집인, 또는 기자들에게 회사의 직원에게 요구되는 직업적 프로페셔널리즘이 중요해 집니다. 19세기 후반부터 전신기(telegraph) 등 정보통신 기술의 발명으로 대규모 신문 집단/연합이 형성되기 시작합니다. 지역적, 네트워크적 통합이 가속화 되는 과정에서 신문의 시장 범위도 함께  확장되고, 그 만큼 기업의 규모도 커지게 되는 거지요.
-------------------------------------- 
by sodal - http://afternews.egloos.com/2060865