Half-a-room

New York Times to Add Business Column

The New York Times Companyannounced an agreement on Wednesday with Breakingviews.com, an independent financial publication, to provide opinion columns for the weekday issues and online versions of The New York Times and The International Herald Tribune starting on Tuesday.

뉴욕 타임즈는 평일의 이슈에 관한 opinion colums를 위해 
온라인 뉴욕 타임즈, 국제 Herald Tribune에 화요일부터 시작되는 독자적인 재정 출판을
Breakingview.com과 수요일에 협의하였다.

Breakingviews.com, whose main business is a professional subscription service to investors and corporations, also provides commentary to newspapers worldwide, including Le Monde, The Daily Telegraph of London and Business Times in Singapore. The deal will make The Times the sole United States newspaper to carry the column. Until recently, the columns ran in The Times’s chief competitor for business news, The Wall Street Journal.

주요 사업이 투자자와 기업의 전문적인 구독 서비스인 Breakingview.com는  Le Monde와 The Daily Telegraph of London, Businiess Times in Singapore를 포함하는 세계적인 신문에 논평을 제공한다. 이 협상은 US의 유일한 신문인 Times로 컬럼을 이동하게 할 것이다. 지금까지 비지니스 컬럼부분에서 뉴욕타임즈의 가장 큰 경쟁사는 The Wall Street Journal였다.

The companies did not disclose what The Times would pay for the service or how it would be integrated into the newspaper. Larry Ingrassia, the business editor for The Times, said, “The Breakingviews.com column is a perfect complement to both our leading news coverage of finance and business and our roster of award-winning columnists.”

He added, “This is the first of many changes we are introducing that will enhance the business section of nytimes.com.”

위의 기업들은 Times가 업부를 위해 지불했던 것이나 어떻게 신문으로 통합되었는지에 관해 언급하지 않았다.
The Times의 비지니스 편집자인 Larry Ingrassia는 " The Breakingview.com 의 컬럼은 우리의 재정과 비지니스 주요 뉴스의 완벽한 보완물이며, 동시에 우리를 최고의 columnists 상의 후보에 등록시켜 줄 것이다. " 라고 말했다. 덧붙여 " 이것은 nytimes.com의 비지니스 분야를 발전시킬 우리가 도입하는 많은 변화들 중 첫번째이다.

Rob Cox, the United States editor and a director of Breakingviews.com, said, “We are thrilled to work with a news organization whose high standards for editorial integrity and independence we share.”

The deal highlights the increased competition for business news between The Times and The Journal as both newspapers struggle with declining ad dollars and the migration of readers to the Web. This week, The Journal introduced its redesigned Web site.

http://www.nytimes.com/2008/09/18/business/media/18paper.html?_r=2&ref=media&oref=slogin&oref=slogin

# 하버마스의 신문 변화 3단계를 살펴 보면, 먼저 첫번째 단계를 Pre-Journalism 단계로 보아도 무방할 것 같습니다. 앞서 살펴 보았던 것 처럼, 다니엘 디포를 최초의 저널리스트로 보는 그런 시각의 반영입니다. 하버마스가 말한 문필저널리즘을 저널리즘의 초기 모델로 보는 것이지요. 이어서 두번째 단계와 세번째 단계는 저널리즘의 두가지 주요 양식 즉 정파주의 저널리즘과, 객관주의 저널리즘을 각각 대표하는 단계로 설명될 것 같습니다. 문제는 그 이후 즉, 하버마스가 논의 하지 않은 단계면서, 우리의 현재고 동시에 미래인 네번째 단계입니다.

# 가능한 시각은 크게 세가진데, 그 첫번째는 네번째 단계를 세번째의 단순 연장으로 보는, 결국 네번째를 인정하지 않는 것입니다. 적지 않은 사람들이 이 견해를 가질 수 있습니다. 개인적으로 이해는 하지만, 저의 생각과는 다릅니다. 
두번째는, 또다른 저널리즘 양식, 즉 제 3의 저널리즘 양식이 주도하는 단계로 네번째 단계를 파악 하는 태도입니다. 변화를 인정 하고 수용하되, "저널리즘"이라는 근대적 가치, 제도, 혹은 프레임에 대한 기대를 여전히 가지고 있는 입장입니다. 아마도 가장 많은 사람들이 무리 없이 동의 할 수 있는 견해일 것입니다. 
세번째는 네번째 단계를 포스트 저널리즘의 시대로 인식하는 것입니다. 기존의 저널리즘이란 용어나 개념, 프레임으로는 인식과 소통 양식의 현대적 이행에 관해 충분히 설명할 수없다는 입장입니다. 
사실 두번재와 세번째 관점은 큰 차이가 있는 것 처럼 보이지만, 사실 그렇지 않습니다. 어느 누구도 네번째 단계의 실체에 대해서는 아직 말할 수 없기 때문입니다. 저널리즘의 새로운 양식이라고 해도 좋고, 그것을 탈 저널리즘이라고 불러도 좋은, 정확히는 분명하지 않는 그런 상황입니다. 하버마스가 말한 세번째 단계와는 다른 분명히 새로운 특성이 나타나고 있다는 점에서는 서로 동의하지만 말입니다. 

# 개인적으로는 포스트 저널리즘으로 네번째 단계를 규정하는 것을 선호 합니다. 몇가지 잊점이 있기 때문이죠.
하나는, 포스트 저널리즘이란 표현이 좀더 센세이셜널 합니다. 그래서 가지는 장점은 이해가 쉽다는 것이지요. 
둘째,  논의도 다양하게 풀어갈 수있습니다. 구체적으로 규정이 주는 제한으로 부터 자유롭스니다. 그러면서도, 미래의 불확실성을 드러 낸다는 점에서는 좀더 사실적이지요.
세번째, 하버마스의 첫번째 단계를 프리저널리즘 단계로 규정한다면, 앞뒤로 꽤 짜임새 있어 보이는 단계 구분이 됩니다.

# 앞의 하버마스 구분에 덧붙여 정리하면
 
1. 프리저널리즘 시대: 공적 커뮤니케이션의 탄생. 금속활자기술과 퍼블리셔의 등장, 소통의 시간적, 공간적 범위가 획기적으로 확대. 타자에 대한 관심과 공통적 취향, 기호, 욕구의 발견. 지도, 백과사전, 성경......,

2. 정파적 저널리즘 시대: 공중의 등장. 공적 아젠다, 공적 의견의 탄생. 지식인 계급의 등장. 지식의 대중화, 폭발. 근대성의 출현. 사회의 구성. 

3. 대중 저널리즘의 시대:  대중의 시대, 여론의 시대, 객관주의 저널리즘. 프로페셔널 저널리즘의 도래. 그리고, 매크로 저널리즘.  

4. 포스트 저널리즘의 시대(?): 다중의 시대(?), 네트워크 사회론(?), 인터넷 기반, 정보, 디지털 사회론(?), 위키노믹스(?). 마이크로 저널리즘(?), 협업재화론(?) .....블라블라~  
  by sodal - http://afternews.egloos.com/2062100

하버마스는 61년 발간된 그의 저서 "공론장의 구조 변동"에서 신문의 역사적 변천을 크게 3단계로 정리하고 있습니다. 사실 이것은 예전의 포스트를 다시 풀어 쓴것인데, 동일합니다.

--------------------------------

첫 번째 단계는,  A mere vehicle for the transportation of information 모델로 설명됩니다.  그에 따르면, 순수 뉴스 비즈니스의 시대고 가내 수공업에 기반한 개인 사업의 형태를 띄고 있습니다. 여느 가내수공업처럼 이윤극대화가 목적이고

Pure news reporting and publication이 주 업무입니다.  뉴스의 수집과 발행 기능만 존재하고 정치 문제와 literary를 멀리한 전통적 모델이라고 도 할 수있습니다. 필자, 편집인, 발행인, 인쇄인을 한사람이 겸임하는 경우가 많았다고 합니다.  

내용에 대한 광범위한 검열이 존재한 시대였고, 검열대한 저항은 미미했으며, 저항하더라도 그것이 지면에 반영되지 않은 시대였읍니다. 신문 비즈니스가 여느 소규모 영리사업과 마찬가지로 경찰의 명령과 금지에 종속된, 그 이상의 사회적 의미를 획득하지 못한 그런 신문 이전의 시대라고도 할 수 있습니다. 

하버마스가 설명하는 두번째 단계는,  이른바 Literary Journalism으로 불리는 시대입니다. 신문 사업에 이데올로기와 관점(view point)이 관련되기 시작하고 단수 뉴스 비즈니스가  literary journalism과 경쟁하며 그와 동화 되어 나가는 시기입니다. 경영적 요소만 있던 신문비지니스에 정치적 요소가 개입되기 시작한 것이죠. 정파 신문의 도래 입니다. 뉴스 수집과 발행 기능이외에 논설의 기능(editorial function)이 신문에 추가되고, 여론의 전달자, 선도자 그리고 정당정치의 도구로 기능하게 됩니다.  이런 흐름은 대륙(프랑스, 독일)의 학술적 신문(scholarly journals)과 영국의 일부 정치 잡지에서 먼저 시작되고, 문필가, 학자들이 참여하는 정기 간행물과의 결합으로 새로운 형태의 신문이 태동하게 됩니다. 애초에 이런 형태의 신문사업에서는 기업가의 상업적 목적이란 것이 중시되지 않았고 대개 적자 비즈니스였다고 합니다. 학자나 문필가(men of letters)가 주도하고 고급 취미를 즐기는 부호들이 재정적으로 후원하는 형식으로 발전합니다.  초기에는 학자나 문필가들이 모든 것 담당했으나 점차 그들은 에디터 기능에 집중하고 발행인(publisher)에게 기업가적 역할을 넘기게 되는데, 현재와 같이 편집인과 발행인의 구분이 나타난 시기입니다.  편집인은 저널리즘 기능을, 발행인은 경제적 기능을 담당하는 것이죠. 에디터(편집인)는 필자(author)를 겸하게 됩니다. 19세기로 접어드는 시점까지 발행인과 편집인의 관계가 고용인과 피고용인의 관계는 아니었다고 합니다. 경제적으로 지원하되 자율권을 보장하는 체제였던 것이죠. 하버마스는 이 시대의 저널리즘을 A transmitter and amplifier 모델이라고 설명합니다. 

세번째 단계는  Mass Media로서의 신문이 주도하는 시기입니다. 하버마스에 따르면 A medium for culture as an object of consumption 모델로 저널리즘이 이해되는 시대입니다. 부르주아 법치국가의 확립과 정치적 공론장이 합법화 되면서 도리어 합리적이고 비판적 논쟁(rational-critical debate)의 장으로서의 언론은 이데올로기적으로 어떤 한쪽 편을 들어야 되는 압력으로부터 자유로워지게 되고, 역설적이게도 논쟁적 자세를 버리고 상업적 이윤 추구에 집착하는 신문이 등장하게 됩니다. 미국, 영국, 프랑스 모두 1830년대부터 이런 전환이 이루어지기 시작해 1900년대 초가 되면 대략 대세로 자라잡게 됩니다. 광고 기반 저널리즘의 시대 입니다. 초기 자본주의 체재의 가내 수공업 신문 모델이 본격적 자본주의 체제에서 대규모 사업으로 재탄생하게 되고, 19세기 중반부터 일부 신문 기업은 주식회사 형태를 갖추기 시작, 가격 인하와 구독자 증가 합니다. 450년간 지속되어온 구텐베르그식 목제인쇄기를 대체하는 고속인쇄기계들의 도입됩니다. 1814년부터 “타임(times)”지가 고속인쇄기로 제작되기 시작했다는 군요. 발행인에 비해 편집인의 지위 약화되고, 특정 노선을 옹호하게 되는 사설, 논설 보다는 뉴스제작이 더 중요하게 된 시기입니다. 편집의 자율성이 제한되기 시작했고, 편집인, 또는 기자들에게 회사의 직원에게 요구되는 직업적 프로페셔널리즘이 중요해 집니다. 19세기 후반부터 전신기(telegraph) 등 정보통신 기술의 발명으로 대규모 신문 집단/연합이 형성되기 시작합니다. 지역적, 네트워크적 통합이 가속화 되는 과정에서 신문의 시장 범위도 함께  확장되고, 그 만큼 기업의 규모도 커지게 되는 거지요.
-------------------------------------- 
by sodal - http://afternews.egloos.com/2060865

   영국의 저널리스트ㆍ소설가. 상인의 아들로 태어나 1684년에 결혼, 메리야스 상점을 경영하다가 1688년 윌리엄 3세의 군대에 들어갔다. 네덜란드계(系)의 국왕에 대한 국민의 편견을 공격한 풍자시 <순수한 영국인>(1701), 비국교도(非國敎徒)이면서도 마치 국교도 쪽에 서 있는 것같이 주장한 팜플렛 <비국교도 대책 첩경>(1702) 등의 시사적인 문제를 저작으로 내놓았으나, 후자 때문에 필화(筆禍)를 당하여 감금되었다. 옥중에서 주간지 출판계획을 세우고, 토리당(黨)의 R.할레이(옥스퍼드 백작, 후에 수상)에 의해 출옥되자, 그의 비서로 일하였다.

   1704∼13년 주간지 [리뷰]를 간행하였고 저널리스트ㆍ정치가로서 활약하는 한편 문필가로서도 두각을 나타내기 시작하여, <빌부인의 유령이야기>(1706)라는 실화 같은 소설을 계기로 하여, 1719년부터 그의 소설가로서의 인생이 시작되었다. 60세 가까이 되어서 영문학상 그의 이름을 영원히 남긴 <로빈슨 크루소>(1719)는 그의 처녀작이라고 해도 좋다. 난파(難破)되어 혼자 무인도로 표류한 사나이가, 그곳에서 착실하게 생활을 해 나가는 모습을 극히 사실적으로 묘사한 작품인데, 모든 것을 실제로 보고 온 듯이 치밀하게 그려서 박진감이 있다.

   영국의 소설가ㆍ잡문가(雜文家). 런던의 푸줏간 자식으로 태어나 메리야스 장사, 벽돌굽기, 세무관리 등 여러 가지 직업으로 전전했으나, 성공하지 못하고, 1697년경부터 소책자나 풍자시를 쓰기 시작하여 월리엄 3세를 변호한 장시(長詩) <순수한 영국인>(1701)에 의해 인정받았으나, <비국교도(非國敎徒) 박멸책(撲滅策)>(1702)으로 국교회(國敎會)를 냉혹하게 비난했기 때문에 투옥(投獄), 그 동안에 계획한 주간지 [평론(The Review)]은 당시 발흥하기 시작한 산문 중 가장 호평을 받았다. 그 후에도 정치에 흥미를 가지고 많은 경세적(警世的) 소책자를 발표했다.

   소설가로서의 활동은 대표작 <로빈슨 크루소>(1719)에서 비롯된다. 그로부터 <해적(海賊) 싱글턴>(1720) <몰 플랜더스>(1722) <역병(疫病) 대유행기>(1722) <재크 대령>(1722) <로크사나(Roxana)>(1724) 등 연속적으로 사실적인 작품을 발표하여 영국 소설의 개척자가 되었다.

【경향】데포의 소설은 악당(惡黨)의 일대기라고 하는 형식으로 된 이른바 ‘악당소설'이 많고, 그 사실적 수법 때문에 영국 최초의 근대적인 소설로 간주되고 있다. 그러나 작품의 구조적 짜임새면에서는 완벽하지 못하다는 평을 듣고 있다.

   디포는 다재다능한 인물이었으며 드물게 보는 폭넓고 많은 작품을 쓴 작가로서, 영국 소설과 현대 저널리즘의 아버지로 불린다. 1701년에 나온 정치시 〈순종 영국인〉은 그때까지 영국에서 출판된 시 가운데 가장 많이 팔린 것으로 알려져 있다. 그러나 그는 많은 점에서 수수께끼 같은 인물이다. 적이 많았기 때문에 "표리부동하고 정직하지 못하며 애매한 행동을 하거나 돈에 팔린다"는 비난도 받았다.

   정치적으로는 교대로 토리당과 휘그당 편을 들었던 것이 사실이다. 처음에는 토리당의 첩보원으로 일하다가 뒤에 급진적인 토리당 잡지에 침투하여 논조를 약화시켜 휘그당의 편을 들었다. 그러나 디포는 항상 목적이 수단을 정당화시킨다고 주장했으며, 그의 입장을 호의적으로 본다면 자신의 주장대로 확고한 중용주의자로서 사람들에게 중간노선을 취하도록 충고하고 지지하며 능숙하게 일을 도와준 것 같다. 격렬한 파벌이 있던 시대에 살면서 글과 행동을 통해 심한 당파와 종교적 분쟁을 완화시키려 했다. 59세에 새로운 방향을 택해 <로빈슨 크루소>를 썼고, 그 뒤 약 5년 동안 온갖 힘을 다해 소설과 창작물을 썼다. 그러면서 그는 저널리스트로서의 뛰어난 재능과 평생 동안 바쁘게 활동하면서 쌓은 경험을 결합하여 비범하고 생생한 힘을 갖는 작품들을 만들어냈다.

   인간과 작가로서 디포를 형성하는 데는 비국교도라는 배경과, 30대 초반부터 빚에서 벗어난 적이 없다는 사실이 매우 중요한 영향을 미쳤다. 영국교회를 신봉하지 않는다는 것은 항상 '국외자'로 취급되며 18세기 문학의 고상한 세계에 소속되지 못한다는 것을 의미했다. 풍자가 조너선 스위프트는 그의 이름조차 생각나지 않는다는 듯 '형틀을 쓴 자'라 불렀으며, 알렉산더 포프는 개인적으로 작가로서의 디포를 칭찬했으면서도 풍자시 <던시아드(The Dunciad)>에서는 풍자의 대상 중 하나로 삼았다. 불만족한 채권자들이 있었기 때문에 그의 적들이 항상 그를 공격할 무기를 갖고 있었으며,

   정치적인 우두머리들은 그가 보호를 원한다는 것을 빌미로 자기편의 노선이 계속 유지되도록 하는 데 이용했다. 디포의 말년은 한 세대 전에 지불되지 않은 것으로 추정되는 채무에 대한 법적 논쟁으로 얼룩졌으며, 그는 채권자들을 피해 숨어 있다가 죽은 듯하다. 뉴게이트 감옥에서 태어난 작중인물 몰 플랜더스는 가난을 '무시무시한 귀신'이라고 말하는데 이것은 그의 작품의 대표적인 주제이다.

【작품】<빌부인의 유령이야기>(1706) <로빈슨 크루소>(1719) <해적 싱글턴>(1720) <몰 플랜더스>(1722) <역병(疫病) 대유행기>(1722) <재크 대령>(1722) <로크사나>(1724) <영국 주유기(周遊記)>(1724∼1726)

 

How Newspapers Are Covering Financial Meltdown

By Joe Strupp

Published: September 15, 2008 11:55 AM ET

NEW YORK As various financial disasters collided Monday with Lehman Brothers filing for bankruptcy, Merrill Lynch being sold to Bank of America, and a major insurance company on the rocks, newspaper Web sites took hold of the story with both expanded coverage and a mix of reader-friendly informational aides.


Blogs are playing a major role in the coverage as the minute-by-minute changes are monitored online at top dailies. But while some are offering comforting guidance, others are ringing the alarm bell.

“Anyone who isn't scared by what happened on Wall Street over the weekend is truly clueless or on some very heavy duty drugs,” Frank James of the Chicago Tribune wrote this morning on the paper’s popular D.C. site, The Swamp. “The developments are just astounding. The rivets holding together the nation's financial system appear to be popping out all over the place.

“Lehman Brothers is headed to bankruptcy court. Merrill Lynch is about to disappear as a free-standing entity, rescued through an acquisition by Bank of America,” he adds. “AIG, the nation's largest insurance company, is asking the feds for a $40 billion bridge loan as it attempts to restructure. There is no putting lipstick on this pig. Or bull. The financial system is in meltdown.”

Floyd Norris, blogging at The New York Times, began early with updates and opinions on the fallout, noting at 10:10 a.m.: “It may sound foolish to see an encouraging sign in the fact financial stocks are only down about 3.5 percent so far today. But it is encouraging.
“The decline in the S&P. financial index is not close to approaching the lows hit in July, while the S.&P. 500 is approaching those levels.”

Eric Dash at The New York Times, goes back five days to lay some groundwork for what he calls: “A crisis of confidence in financial markets on Wall Street [that] culminated in a weekend of brinksmanship and failed appeals that caused the demise of some of the nation’s most storied financial institutions.”

Brett Arends of The Wall Street Journal, opines online that it is a “Triple OhmyGad” day for the markets, adding, “Say it now. Get it out of your system. Roll up the office window and shout if it will help. ‘Ohmygad-ohmygad-ohmygad!’"

But, seeking calm, he goes on to point out: “… the reality is that the banking sector is not America. Wall Street is not America. Things may turn down for a while and times may get tougher. But life, work and the economy will go on -- even without Lehman Brothers. And this is not so new after all.”

Nuts and bolts answers and facts are also being put forth, with the Los Angeles Times’ Money & Co. blogger Tom Petruno offering an online Q&A, which states facts and figures on the Merrill Lynch deal, including: “For BofA shareholders, they can only hope this marriage is happier than the bank’s purchase of discount brokerage Charles Schwab Corp. in 1983. That ended in divorce in 1987, when BofA sold the business back to the firm’s founder.”

Nancy Trejos of The Washington Post, also offered a detailed factoid with Q&A style, explaining, “The turmoil sweeping through the financial markets has left many people worried about their own stocks, bank accounts, and retirement funds. The tottering of investment bank Lehman Brothers, the weakening cash position of AIG, and the purchase of Merrill Lynch -- all taking shape over the weekend -- are forcing average investors and homeowners to ask serious questions about what steps to take now.”

The Post’s Pulitzer Prize winning business columnist Steve Pearlstein is also set to do a live online chat with readers at noon.

David Gaffen of The Wall Street Journal takes a big picture approach to an online guide, titled: “What to Look for As The Day Wears On.”

“Throughout the trading day, the question is going to be whether this will serve as the massive sell-off before a recovery in shares.” He tells readers to look for: Massive volume, Put option demand, and rising volatility.

---

Joe Strupp (jstrupp@editorandpublisher.com) is a senior ed.

원본 링크 - http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1003849884